作家STEPHEN KING為奧斯卡辯解補鑊：這個遊戲仍然偏袒白人 │ THE GAME IS RIGGED

作為飲電影及美劇奶水大的觀眾（包括筆者自己），相信未看過改編STEPHEN KING的影視作品幾稀矣，經典的不說（《閃靈THE SHINING》），近年荷李活也大舉重啟他的著作，電影《小丑回魂IT》、《詭墓PET SEMATARY》，電視《城堡岩CASTLE ROCK》、《THE OUTSIDER》等等，可見在荷李活影視界，他的地位備受推崇。

…I would never consider diversity in matters of art. Only quality. It seems to me that to do otherwise would be wrong.

— Stephen King (@StephenKing) January 14, 2020

作為奧斯卡有份投票的一員，他較早前在個人TWITTER曾為奧斯卡辯解，說他自己只會著眼於作品本身的水平，而不會考慮創作人背景及多元化的問題，暗示奧斯卡入圍名單「好白」應該只關作品表現，而不是某些特定族羣得到優待。此話一出立即惹來圍攻，包括黑人女導演AVA DUVERNAY（《從心看我WHEN THEY SEE US》）等，指他毫無反省思想守舊，他正正反映出不夠多元這個問題癥結所在，看不到自己的盲點：白人男性，年紀大又有錢，跟奧斯卡組成如出一轍。

When you wake up, meditate, stretch, reach for your phone to check on the world and see a tweet from someone you admire that is so backward and ignorant you want to go back to bed. https://t.co/nPXOeAebkb

— Ava DuVernay (@ava) January 14, 2020

STEPHEN KING是當代備受尊崇的作家，忠心粉絲偏及全球，全部都是這些影視作品的目標觀眾，外國媒體甚至將他比喻為高盛這類金融企業 — 在文學的世界裏，他位置亦等同TOO BIG TO FAIL。

幸虧這位備受尊崇作家仍有自省能力，願意從象牙塔走出來。他稍後在《華盛頓郵報》撰文補鑊，說2012年的奧斯卡5700名選民當中，有94％是白人，男性佔77％，而60歲以上的是54％。今年，女性佔選民的32％（僅比去年增加1％），少數族裔成員只佔選民總數的16％。他坦承這就是為什麼AVA　DUVERNAY、GRETA GERWIG這些優秀的創作者經常被奧斯卡忽視的原因，在這個蘋果和臉書的世代裡，電影藝術與科學學院（ACADEMY OF MOTION PICTURES ART AND SCIENCES）試圖作出改變，但步履蹣跚。

奧斯卡近年試圖增加更多會員來讓投票組成更多元，比如去年就有842個新會員獲邀加入，令到成員總數達到9千位左右。但KING覺得這個進度仍然是遠遠落後，「NOT GOOD ENOUGH」。他也懷疑到底有沒有人真的全部看過入圍的60部電影，甚至質疑這班白人男性選民，到底有多少看過《HARRIET》（講述19世紀力促廢除奴隸制度的美國黑人女性民權領袖HARRIET TUBMAN）或《何處是吾家THE LAST BLACK MAN IN SAN FRANCISCO》，以致能夠讓電影感動到自己？因此今屆入圍的大熱作品，仍是怎樣看都「很白，很男人」：《愛爾蘭人THE IRISHMAN》、《極速傳奇：褔特決戰法拉利FORD V FERRARI》、《1917：逆戰救兵》、《小丑JOKER》和《從前…有個荷里活ONCE UPON… A TIME IN HOLLYWOOD》。

在這個多元化討論風眼當中，他的位置正是白人、男性、老而富有。雖然他強調自己不是含着銀匙出世，他靠個人努力才有今天地位，沒有什麼值得羞恥，但無論是撇清或道歉，對他來說也是荒謬的。他以17年《黑魔塔THE DARK TOWER》起用黑人男星IDRIS ELBA作男主角為例子（當年這個經典角色起用黑人演員演繹，曾引發過一陣膚色討論），來佐證他的一貫觀點：創作表現不受性別、種族、宗教和性取向的影響，反而這些多元背景會讓創意更為豐富及跨越邊界，但釐定藝術的標準終究是卓越，用任何其他標準來判斷任何人的工作都是侮辱，而且更糟的是，若果因為政治上的正確，以多元化為標準作出獎勵，對藝術、對多元化來說，都不是好事。

最後，他說，「我們並不活在這個完美的世界中，今年的奧斯卡提名正是明證。但，也許有一天我們能夠。我可以做夢，不是嗎？畢竟，我以創作為生。」ONE CAN ALWAYS HOPE, RIGHT?