市場上最基本的宣傳策略離不開利用名人KOL效應為品牌代言、聯乘造勢,找得對代言人當然是好事——成功例子有「霸王洗髮水」與成龍,還有Chef le mon(謝霆鋒)與麥當勞的「星廚系列」,產品與代言人之間有魔法,說起前者會想起後者的樣子。
Post Malone
時裝界近日出現了一個最不可思議的聯乘/代言組合,就是鞋履品牌 Crocs 與美國新世代饒舌歌手 Post Malone 的crossover,上星期這雙 Post Malone x Crocs 價值 $60 美金(約$500港幣)的鞋款推出不夠十分鐘就被一掃而空,就連 Madonna 也要在 Malone 的 Instagram 留言追問在哪可以購買得到:
“Omg i love those. How can i get some??”
這個聯乘為 Crocs 寫上「怪異」的新章節:十多年前(2004年)品牌於世界各地插旗開實體店,3年後錄得8.47億美元的盈利,曾被《CNN》譽為 “2007年最紅的鞋履”;時裝界一向也是殘酷,紅得快自然跌得快,一年後因為這款舒適的鞋太過普遍,反成了 “fashion victim” 才會穿著的設計,兩年後品牌一度面臨破產危機,更有人發起 “I Hate Crocs” 的blog,更登上 《Time Magazine》 所言歷史上五十大最差的發明,GQ 的數碼總監Jon Wilde更說過一句「尊重自己的話就不要穿Crocs。」評論之,一夜之間成為「人人喊打的過街老鼠」。
Helen Mirren 也穿 Crocs 現身清談節目 "Tonight Show"
成為「醜陋」的縮影不是品牌故事的終結,當品走到最黑暗的時代,數個奢華時裝品牌救了它一命,少不了 Christopher Kane 與 Balenciaga by Demna Gvasalia 的詮釋,就算索價 $850 美元(約$6800港幣)都無阻這雙「醜鞋」跑出嬴盡新世代的眼球,一雙 Crocs 鞋成了當代「潮流」的象徵——只要穿上這雙Crocs,你就是潮童。
Christopher Kane Spring 2017
今天 Crocs 推出與 Post Malone 的聯乘,品牌也是進一步向大家默認其利用諷刺式的宣傳手法達到目的,自嘲式的Marketing,才是今天在時裝界能獲得勝利的必備利器。
Crocs 算成功嗎?著名iBank Piper Jaffray 近日向8600 名年輕人進行調查,品牌於 “Top footwear brand” 排行榜中由第27位躍升至第13位,Gen Z 的聲音告訴我們,Crocs 就是當下最潮的鞋履,十年後可能沒有人再記得 Jimmy Choo 的公主夢幻婚鞋,新世代心中可能只剩下 Crocs 了。
Comments