朋友說「香港無衫好買。」；不是沒有，只是靚衫不是人人買得起（尤其名牌子的買手也相對保守），買得起的又買不落（人人有也不馨香），到底這個問題，從何而來？
早年快時尚來港插旗，小店瀕臨絕種，買衫公式化，買傢俱也公式化；超現實得像黑鏡的劇情，人人吃的、看的、穿的、住的也一個模樣，像機械人，這樣生活下去，又何來新思想、新浪潮的進步？
快時尚帶來的，不單是磨滅性格的後果。更多的還有污染，全球的快時尚產業讓地球年增約 250 億噸的垃圾，fashion pollution 成為了全球關注的事項，法國政府已經立法限制丟棄剩衣；荷蘭又有時裝圖書館，可以給人借還衣服。若然快時尚真的如明日恩典惠及大眾，負面影響美其名是等價交換。問題是，不時路過快時尚，衣服來來去去也是這樣，不明白何解打着時尚的招牌，卻賣着大眾的衣服。大眾衣物如 T-Shirt、恤衫，叫人一件起二件也止，加上香港地方細，有錢未見得有空間買下多件重複衣物（制服除外），不用專家報告說快時尚業績倒退，單看其季季一樣的產品，也心中有數。
近來想着「大眾」這件事，誰不知同行不知頭不知路拋出一句「雜誌根本就唔應該大眾」，當頭棒喝也想起了時裝的初衷。香奈兒有自已的追隨者，Schiaparelli 也有自己的敵人。到底以大眾姿態問世的快時尚，憑什麼為人類劃出一條時裝的平均線？快時尚能獲得當時的成功，不代表它能就此名留青史。單看它們近年來的方針，也敢賭它不會像當時碼頭旁的一所 Lane Crawford 進化成今天的奢華零售店；由快時尚，到了快到叫人看膩，快到自己逐漸失色，實在只能說報應罷了。
Comments