當有人想將經典的作品重新演繹，定必惹來一場腥風血雨。因為前人必定用盡全力，才能夠將經典演繹成經典，就算後人如何花盡心思去嘗試將件事變得完美，都肯定會有人不滿意，同一時間，如果因為能力導致最後效果不好，恐怕只會淪為讓人看穿「眼高手低」的戲碼。
作為BROADWAY的經典作品《CATS》，這套音樂劇改寫了BROADWAY，成為史上最成功的音樂劇之一，自1981年在倫敦首演以來，更曾被翻譯成多個版本在全世界各個角落演出；為何近日改編成電影作品，於電影大銀幕上映的《CATS》卻會惹來眾人的怨聲載道？
《CATS》的陣容相當龐大且星光熠熠，由美國樂壇天后TAYLOR SWIFT主演，理應深受大眾所喜好，執導的TOM HOOPER曾以《王者之聲：宣戰時刻》贏得奧斯卡最佳導演，經典同類型音樂劇電影《悲慘世界》亦有不差的口碑，原來《丹麥女孩》也是出自他的手筆，但為何這回《CATS》這套電影會落得如此難堪的下場，於IMDB網站上獲得2.6之低分，在ROTTEN TOMATOES更有18%的負評呢？據聞就連《西部世界》女主角EVAN RACHEL WOOD都在社交平台上發聲狠評這套電影，聖誕節那天留言指這套電影「爛」的程度令她感到無言，更補上一句這一切都不是演員的錯。
有網民指出，整套電影最大敗筆就是在造型方面，傳統的《CATS》入面的表演者不會如電影般，化身成人型動物，他們只是如人類所扮演的貓，仍然看得出是一個人的外觀，而不是如此的「四不像」。在舞台劇中演員會穿巨型毛茸茸的腳套和手套，還有在BODYSUITS外戴起如尾巴的腰帶，更會將演員的頭髮造型改變，從而令人聯想起貓耳朵，以及化上扮演貓兒的妝容；另一邊廂，在《CATS》這套改編電影中，群星的造型卻被弄得毛茸茸，質感方面像真度十分高，卻完全保留了人型的身體，沒有巨大毛茸茸的髮型，沒有衣服也沒有臉上的貓妝容，變成一場UNCANNY VALLEY（恐怖谷主義）的災難；令人看上去已經有種不寒而慄的感覺，經典音樂劇淪為恐布片。另外更有網民說根本認不出一些演員，就連TAYLOR SWIFT的樣子都分辨不到。
舞台劇跟這天在電影大銀幕上看見的《CATS》，兩者的分別在於，到最後的那天，前者你看得出其實一切都是化妝效果，後者就是因為特技過於像真，令人分辨不到，而造成的一場可怕的「災難」，未知各位入了場的觀眾意見又是如何？
Comments