做創作，最怕就是被規限，但偏偏在創作過程中，總有來自四方八面或自己給自己的束縛。規矩是死，人是活，要解除束縛，在乎你願不願意。然而時裝編輯或造型師跟「Total Look」這兩個字糾結多年，都是徒勞無功，創作是被誰束縛，只有自己最清楚。時裝編輯有自己角色，品牌亦然，關係的拿捏，其實只在乎一個平衡點。創作自由不是免死金牌，規矩也不是皇帝聖旨，適度有為，將衣服和人創造更多可能性，呈現出不一樣的畫面，這不就是設計師和時裝編輯都想得到的東西嗎？既然沒有人想被規限，那為何要規限。
三年前為Ming’s拍攝的一輯首飾造型照，概念來自法國大革命，我很大膽地將Chanel混搭COMME des GARÇONS和Dsquared2，當刻我只覺得是模特兒角色造型需要而作出這決定，不是為刻意反抗規條而跟品牌對抗。
明白到設計師都希望自己的服飾在雜誌能夠展現既定品牌風格，品牌制定的total look規限都是公事公辦。但我相信沒有設計師喜歡被局限創作，被局限他們的設計只得一種穿法，或只適合一種人穿着。
1988年11月號的美國《Vogue》封面，時裝界歌頌了幾十年，正因為時裝編輯Carlyne Cerf de Dudzeele革命性地將Christian Lacroix高級訂製配襯一條Guess牛仔褲，而《Vogue》亦夠膽刊登。不過今時不同往日，規限多了，人的膽子細了，大家都遁規蹈矩。
Advertisement
RELATED ARTICLES:
Advertisement
Comments