Wyman Wong：「不用報時的手錶」與「沒有度數的眼鏡」

那天忽然想起一個「哲學問題」：

當人手一部「功能千樣」的手機時，「只懂計時」的手錶在不遠之將來會否終被淘汰？

結果勞力是有止境的，伯爵失去地位，蕭邦也無力雋永？

想了五秒，自己馬上解答了自己的問題，「絕對不會的！」因為我突然醒起自己當時正戴着一副沒有度數的「平光眼鏡」。

工具（ 裝飾用）

有好多次在外面吃完晚飯，預備回家之前，看看腕上的手錶，才發現時間是錯的，戴着過了一整天都忘記把時間校好，但我全日都沒有失去對鐘點的掌握呀，因為時分秒我主要都是靠看手機呀。

但我還是每天出街都戴錶呀，純粹為了好看呀，因為手錶雖然還是手錶還能報時，但它其實是一隻手鈪呀，不過咁啱呢隻手鈪識得計時之嘛。

而且，如果只是戴着一只手鐲，不夠威呀！想演嘢曬命，就得戴一隻有品味或者有品牌的手鈪呀，不然夠名貴的也可以，貴重金屬是一個選擇，稀有石頭是另一個選擇，除此之外複雜機械也可以價值連城。

總之科技進步了，有很多以前需要「跟身」的「小工具」，那些功能經過整合或濃縮，其實都可以由另一個 gadget 代勞，但我們還是不嫌重日日把手錶戴出街，因為它們其實早已變了一種 fashion accessories。

譬如你其實一早做了 Lasik，甚至根本天生目光如隼月光下都穿到針，咁你做乜仲戴住副眼鏡呢？吓？無度數㗎？吓？直頭無鏡片㖭？

「因為造型囉」，你會理直氣壯答我！「因為今日呢個 look 有埋副眼鏡完整啲囉！」「因為戴個框遮遮掩掩個眼袋無咁『現』囉！」

所以手錶廠又使乜驚執笠呢！

時裝道具學

當然也有人覺得 low-tech 啲，兜遠路啲，才是一種更有型的生活情趣，所以黑膠唱片和菲林今日都未絕種吖！

但帶樣「冇用」嘅嘢出街，更多時候其實只是想戴一件首飾出街。

邊個話首飾只可以局限於耳環、頸鏈、戒指、手鈪、頭箍、心口針……這些傳統的概念呢？

但凡是可以擺上身襯造型的，都可以是首飾呀，而首飾是不需要有其他實際功能，只需要你覺得靚就得啦，no no no，唔靚都得，只要你鍾意就得，不必與別人交代和解釋，沒有所謂的「錯」，更不會有什麼「唔可以」的。

事實上，把唔會帶出街嘅嘢帶出街，唔會揦上身嘅嘢揦上身，許多時候就是一些頑皮 stylist 和 designer 最享受的趣味。

比如 4 月才過世的手袋設計師 Judith Leiber，我年輕點的時候也盲目跟從了 Carrie Bradshaw（Big 送了個 JL 的水晶天鵝給她，她就覺得呢條友 “just wrong, it was wrong!”)，後來想想她的作品裏的幽默感，有很多都會令人會心微笑「乜你帶個咁嘢出街？」，其實也是充滿想像力的「時裝道具學」。

另一個令少年時代的我最敬佩的是 Moschino，不是 Jeremy Scott 繼承其精神的 Moschino，而是原裝祖師爺，英年早逝的 Franco Moschino。

十三、四歲的我對巴黎米蘭 catwalk show 的唯一影片營養就是明珠台的 “style with Elsa Klensch”，裏面偶見風華正茂的 Moschino，他有很多震撼我的創意，除了用刀刀叉叉做軍裝外套，迷你購物紙袋做香奈兒式 jacket 的四大明袋之外，我還有看到天橋上穿著大家閨秀式的 model，竟然拿着銻茶煲和熨斗做手袋！這種天馬行空式的 「奇怪道具做手袋」後世當然大把接班人，由 Chanel 的中國菜外賣盒，到 Undercover 的小提琴，到 Kate Spade 的香檳冰桶，到 Olympia Le Tan 的牛奶盒，形形色色豐儉由人，但在 80 年代來說這種有趣的 fashion props 卻是開啟了無數人，包括我，的那個……那個叫什麼，呀，「茅塞」！

只要喜歡，就隨心帶着「古怪」東西當 accessories 招搖過市吧，事實上，帶出街好似好合理的手袋，在好多立雜 function 都可以由手機負責的現世中，那個「袋嘢」的功能也有可能漸漸退化，以前全滿的現在變半滿，再下去也許會變成空的其實不用帶都可以，但我就不信到時大家會唔孭啲 Dior、 Hermès、Chanel、LV、Gucci 出街囉，到時手袋也會變成一種其實無用但為了可愛的襯衣服道具吧？